Arrêt OFPRA (CJUE)

Réseau de cliniques juridiques en matière migratoire Accueil À propos Rencontres annuelles Rencontres à travers le monde Projets Articles de recherche Podcasts Actualités en matière migratoire Jurisprudence en matière migratoire Des nouvelles des cliniques Rencontres à travers le monde Contact Accueil À propos Rencontres annuelles Rencontres à travers le monde Projets Articles de recherche Podcasts Actualités en matière migratoire Jurisprudence en matière migratoire Des nouvelles des cliniques Rencontres à travers le monde Contact Arrêt OFPRA (CJUE) 5 Octobre 2023 L’arrêt OFPRA a été rendu le 5 octobre 2023 par la Cour de justice de l’Union européenne, à la suite d’un renvoi préjudiciel introduit par le Conseil d’État français dans un litige opposant l’OFPRA à SW, apatride d’origine palestinienne. La Cour était appelée à interpréter l’article 12, paragraphe 1, sous a), de la directive 2011/95/UE, relatif à l’exclusion du statut de réfugié pour les personnes bénéficiant de la protection ou de l’assistance de l’UNRWA. Le contexte portait sur l’impossibilité pour l’UNRWA, en raison notamment de ses limites financières, de fournir à SW les soins médicaux essentiels dont dépendait sa survie. Après que la Cour nationale du droit d’asile a reconnu à SW la qualité de réfugié, l’OFPRA a contesté cette décision, soutenant que l’UNRWA ne pouvait être considéré comme ayant cessé d’assurer sa mission. La question posée à la CJUE était donc de déterminer dans quelles conditions la cessation de l’assistance ou de la protection de l’UNRWA peut être constatée, permettant ainsi à un apatride palestinien de se prévaloir de la directive 2011/95 et, potentiellement, d’obtenir le statut de réfugié dans l’Union. Lire l’article Suivez-nous ! Design & development by Gyom Instagram Linkedin Ressources Jurisprudence en matière migratoire Actualités en matière migratoire Articles de recherche Podcasts Pages Accueil À propos Contact News Contacts Équipe de coordination sylvie.sarolea@uclouvain.bechristine.flamand@uclouvain.be

Arrêt CAMARA c. Belgique (Cour EDH)

Réseau de cliniques juridiques en matière migratoire Accueil À propos Rencontres annuelles Rencontres à travers le monde Projets Articles de recherche Podcasts Actualités en matière migratoire Jurisprudence en matière migratoire Des nouvelles des cliniques Rencontres à travers le monde Contact Accueil À propos Rencontres annuelles Rencontres à travers le monde Projets Articles de recherche Podcasts Actualités en matière migratoire Jurisprudence en matière migratoire Des nouvelles des cliniques Rencontres à travers le monde Contact Arrêt CAMARA c. Belgique (Cour EDH) 18 Juillet 2023 L’affaire Camara c. Belgique a été tranchée le 18 juillet 2023 par la Cour européenne des droits de l’homme . Elle oppose M. Abdoulaye Camara, ressortissant guinéen demandeur de protection internationale, à l’État belge. Le requérant invoquait principalement les articles 3, 6 § 1, 8 et 13 de la Convention européenne, se plaignant notamment de l’absence d’hébergement et d’aide matérielle malgré une ordonnance immédiatement exécutoire du tribunal du travail de Bruxelles en sa faveur. Le contexte de l’affaire s’inscrit dans une saturation structurelle du système d’accueil belge, marquée par une forte hausse des demandes de protection internationale et une incapacité des autorités, notamment Fedasil, à exécuter des milliers de décisions judiciaires ordonnant l’hébergement des demandeurs d’asile. La situation a conduit de nombreuses personnes – dont le requérant – à vivre à la rue pendant plusieurs mois. La question principale posée à la Cour était de savoir si le refus ou l’impossibilité persistante des autorités belges d’exécuter une décision judiciaire définitive accordant un hébergement et une assistance matérielle méconnaissait le droit d’accès à un tribunal garanti par l’article 6 § 1 en raison d’un problème systémique d’exécution des décisions de justice dans ce domaine. Lire l’article Suivez-nous ! Design & development by Gyom Instagram Linkedin Ressources Jurisprudence en matière migratoire Actualités en matière migratoire Articles de recherche Podcasts Pages Accueil À propos Contact News Contacts Équipe de coordination sylvie.sarolea@uclouvain.bechristine.flamand@uclouvain.be

Arrêt du 16 octobtre 2018, 1/936 (C. cass Maroc)

Réseau de cliniques juridiques en matière migratoire Accueil À propos Rencontres annuelles Rencontres à travers le monde Projets Articles de recherche Podcasts Actualités en matière migratoire Jurisprudence en matière migratoire Des nouvelles des cliniques Rencontres à travers le monde Contact Accueil À propos Rencontres annuelles Rencontres à travers le monde Projets Articles de recherche Podcasts Actualités en matière migratoire Jurisprudence en matière migratoire Des nouvelles des cliniques Rencontres à travers le monde Contact Arrêt du 16 octobre 2018, 1/936 (C. cass. Maroc) 16 Octobre 2018 L’arrêt a été rendu le 16 octobre 2018 par la Cour de cassation du Maroc dans un litige opposant un salarié étranger de nationalité française à son employeur, la société Soko Taghazout – Hôtel Taghazout. Le salarié contestait son licenciement, qu’il estimait abusif, et réclamait les indemnités de rupture. La Cour était appelée à interpréter les articles 16, 17 et 516 du Code du travail, relatifs respectivement aux cas limitatifs de recours au contrat à durée déterminée et à l’obligation de visa administratif apposé sur les contrats des salariés étrangers. Le contexte portait sur un salarié employé depuis de nombreuses années, pour lequel l’employeur n’avait obtenu qu’un nombre réduit de visas de renouvellement malgré la continuité de la relation de travail. La question posée à la Cour était de déterminer si l’absence ou le défaut de renouvellement du visa administratif par l’employeur pouvait conférer au contrat un caractère déterminé, justifier la rupture ou exonérer l’employeur de sa responsabilité, et s’il convenait, au contraire, de qualifier le contrat de contrat à durée indéterminée ouvrant droit à indemnisation en cas de licenciement abusif. Lire l’article Suivez-nous ! Design & development by Gyom Instagram Linkedin Ressources Jurisprudence en matière migratoire Actualités en matière migratoire Articles de recherche Podcasts Pages Accueil À propos Contact News Contacts Équipe de coordination sylvie.sarolea@uclouvain.bechristine.flamand@uclouvain.be

Arrêt du 24 juillet 2018, 1/967 (C. cass Maroc)

Réseau de cliniques juridiques en matière migratoire Accueil À propos Rencontres annuelles Rencontres à travers le monde Projets Articles de recherche Podcasts Actualités en matière migratoire Jurisprudence en matière migratoire Des nouvelles des cliniques Rencontres à travers le monde Contact Accueil À propos Rencontres annuelles Rencontres à travers le monde Projets Articles de recherche Podcasts Actualités en matière migratoire Jurisprudence en matière migratoire Des nouvelles des cliniques Rencontres à travers le monde Contact Arrêt du 24 juillet 2018, 1/967 (C. cass. Maroc) 24 Juillet 2018 L’arrêt a été rendu le 24 juillet 2018 par la Cour de cassation du Maroc dans un litige opposant un salarié étranger à son employeur. Le salarié contestait son licenciement, qu’il estimait abusif, et réclamait les indemnités de rupture. La Cour était appelée à interpréter les articles 9, 16, 17 et 516 du Code du travail, relatifs respectivement au principe d’interdiction de discrimination en raison de la nationalité, aux cas limitatifs de recours au contrat à durée déterminée, et à l’obligation de visa administratif apposé sur les contrats des salariés étrangers.  La question posée à la Cour était de déterminer si le fait que le contrat ait été conclu pour une durée d’un an susceptible de reconduction et que le délai du visa soit fixé à un an pouvait conférer au contrat un caractère déterminé, ou s’il convenait, au contraire, de qualifier le contrat de contrat à durée indéterminée (CDI), compte tenu de la continuité des renouvellements annuels sur une longue période (1998-2014) et du principe de non-discrimination. Lire l’article Suivez-nous ! Design & development by Gyom Instagram Linkedin Ressources Jurisprudence en matière migratoire Actualités en matière migratoire Articles de recherche Podcasts Pages Accueil À propos Contact News Contacts Équipe de coordination sylvie.sarolea@uclouvain.bechristine.flamand@uclouvain.be

Arrêt Ahmadou Sadio Diallo (CIJ)

Réseau de cliniques juridiques en matière migratoire Accueil À propos Rencontres annuelles Rencontres à travers le monde Projets Articles de recherche Podcasts Actualités en matière migratoire Jurisprudence en matière migratoire Des nouvelles des cliniques Rencontres à travers le monde Contact Accueil À propos Rencontres annuelles Rencontres à travers le monde Projets Articles de recherche Podcasts Actualités en matière migratoire Jurisprudence en matière migratoire Des nouvelles des cliniques Rencontres à travers le monde Contact Arrêt Ahmadou Sadio Diallo (CIJ) 30 Novembre 2010 L’affaire Ahmadou Sadio Diallo affronte la République de Guinée et la République démocratique du Congo devant la Cour internationale de justice. L’affaire concernait M. Diallo, homme d’affaires guinéen, détenu et expulsé en 1996 après 32 ans de résidence en RDC, notamment suite à sa tentative de recouvrer des créances dues par l’État congolais à ses sociétés. La Cour devait déterminer si la RDC avait commis de « graves violations du droit international » en portant atteinte aux droits de M. Diallo en tant qu’individu et en tant qu’associé de ses sociétés. Les enseignements de cette affaire sont d’actualité en ce qu’ils traduisent la situation des étrangers sur le territoire congolais. Lire l’article Suivez-nous ! Design & development by Gyom Instagram Linkedin Ressources Jurisprudence en matière migratoire Actualités en matière migratoire Articles de recherche Podcasts Pages Accueil À propos Contact News Contacts Équipe de coordination sylvie.sarolea@uclouvain.bechristine.flamand@uclouvain.be